看完一份假的認罪自白後，作者有種背脊發涼的戰慄感。是什麼原因令他如此害怕呢

鑑識學用科學的角度分析犯罪現場蒐集來的證據，比如指紋．DNA．血跡，甚至從現場血液噴濺的方向得出判斷等等，這樣的科學分析錯誤率居然高達62.7%。 https://youtu.be/zuA5CNVCf4g

#周詳 #新書快報 #冤罪學 #商周出版 #說書人呂維振

歡迎留言告訴我你對這一集的看法或者你閱讀這本書的心得。

🔔如果您支持我繼續推介好書，歡迎您請我喝杯茶：

https://core.newebpay.com/EPG/MS1742899534/ivgdRA

新書快報 youtube 播放清單

https://tinyurl.com/y6zxw2gr

新書快報 臉書粉專

https://www.facebook.com/joushauhua/

新書快報　部落格

https://dailyreadingexpress.blogspot.com

https://vocus.cc/tags/新書快報

#西愛礼 #冤罪学 #冤罪に学ぶ原因と再発防止 #解析冤獄的成因與預防揭露司法制度的風險 #李怡修 #洪士軒 本集訪綱： ●日本有一座村莊發生毒殺事件，不知為何只有一半的村民接受偵訊，然後送到法官手上的案情調查報告就說，是某某某作的。法官又沒去調查，這樣要怎麼判？法官的專業能解決這個問題嗎？ ●之前呂維振介紹過一本書《情緒跟你以為的不一樣》就提過法官如果肚子餓或心情好，竟然都會影響辦案鬆或緊！那如果是現在很流行的國民法官，沒有司法訓練，只是普通人，是不是更容易受到影響而造成冤罪？ ●是人都會犯錯，但如果在審理司法案件犯錯，被告或嫌犯就倒楣囉。審理過程中有哪些情境或因素會造成法官、國民法官錯得離譜？ ●作者是誰？為何能揭開司法界審辯檢警的致命漏洞？ ●有罪的被告當然希望能減輕罪刑或逃過死刑，清白被冤枉的嫌疑人，如果堅持清白否認犯罪，搞不好會被法官重罰，要堅持真相否認犯罪？還是跟著律師的勸說，乾脆認小罪逃過大罪獲緩刑刑。這背後有那些考量？被懷疑的人如何找到最大的利益？ ●看這本書才知道公設辯護人薪水很少甚至有績效壓力，這跟造成冤罪有甚麼關係？ ●法官與律師都是社會大眾信賴的專業，還會出錯，一般人，尤其是刑事案件的目擊者，指鹿為馬的機率有多高？為什麼目擊者的「眼見為憑」往往不可靠？ ●還有哪些司法審理案件來自於離譜的錯誤？ ●愛看法醫電視劇的觀眾一錠很佩服各種神奇的推論，但科學鑑定也可能出錯得離譜！有哪些原因或情境造鑑定錯誤？ ●明明沒有犯罪，當事人被冤枉，一定感到莫名其妙或被生氣，這麼多環節的專業人員竟然沒辦法提供基本保障！到底要由誰？來預防冤獄的制度？ ●檢警法官辯護律師這麼專業、都還有可能疏漏造成冤罪！作者有沒有提供一般讀者，有哪些可以自保、的動作？