看完一份假的認罪自白後,作者有種背脊發涼的戰慄感。是什麼原因令他如此害怕呢
鑑識學用科學的角度分析犯罪現場蒐集來的證據,比如指紋.DNA.血跡,甚至從現場血液噴濺的方向得出判斷等等,這樣的科學分析錯誤率居然高達62.7%。 https://youtu.be/zuA5CNVCf4g #周詳 #新書快報 #冤罪學 #商周出版 #說書人呂維振 歡迎留言告訴我你對這一集的看法或者你閱讀這本書的心得。 🔔如果您支持我繼續推介好書,歡迎您請我喝杯茶: https://core.newebpay.com/EPG/MS1742899534/ivgdRA 新書快報 youtube 播放清單 https://tinyurl.com/y6zxw2gr 新書快報 臉書粉專 https://www.facebook.com/joushauhua/ 新書快報 部落格 https://dailyreadingexpress.blogspot.com https://vocus.cc/tags/新書快報 #西愛礼 #冤罪学 #冤罪に学ぶ原因と再発防止 #解析冤獄的成因與預防揭露司法制度的風險 #李怡修 #洪士軒 本集訪綱: ●日本有一座村莊發生毒殺事件,不知為何只有一半的村民接受偵訊,然後送到法官手上的案情調查報告就說,是某某某作的。法官又沒去調查,這樣要怎麼判?法官的專業能解決這個問題嗎? ●之前呂維振介紹過一本書《情緒跟你以為的不一樣》就提過法官如果肚子餓或心情好,竟然都會影響辦案鬆或緊!那如果是現在很流行的國民法官,沒有司法訓練,只是普通人,是不是更容易受到影響而造成冤罪? ●是人都會犯錯,但如果在審理司法案件犯錯,被告或嫌犯就倒楣囉。審理過程中有哪些情境或因素會造成法官、國民法官錯得離譜? ●作者是誰?為何能揭開司法界審辯檢警的致命漏洞? ●有罪的被告當然希望能減輕罪刑或逃過死刑,清白被冤枉的嫌疑人,如果堅持清白否認犯罪,搞不好會被法官重罰,要堅持真相否認犯罪?還是跟著律師的勸說,乾脆認小罪逃過大罪獲緩刑刑。這背後有那些考量?被懷疑的人如何找到最大的利益? ●看這本書才知道公設辯護人薪水很少甚至有績效壓力,這跟造成冤罪有甚麼關係? ●法官與律師都是社會大眾信賴的專業,還會出錯,一般人,尤其是刑事案件的目擊者,指鹿為馬的機率有多高?為什麼目擊者的「眼見為憑」往往不可靠? ●還有哪些司法審理案件來自於離譜的錯誤? ●愛看法醫電視劇的觀眾一錠...